Nessa época da supervalorização de conteúdo, o jornalismo tem sido alvo fácil do descrédito de uma população jovem, que se intitula muito bem informada, ao ponto de desmerecer os meios tradicionais de informação. Entre jogo de palavras e conclusões superficiais, vai se formando uma geração que entende pouco do muito que lê. E por não ter referências, consegue facilmente se deixar acreditar em conclusões que demonstram ser tão partidárias, quanto aquelas em que se queixam contra.
O jornal surgiu pela necessidade de propagar resoluções
do governo que atingia a todos, que entre outras coisas atendiam aos interesses
de classe do império romano. Também, Cesar se utilizou a ACTA DIURNA para informar
sobre conquistas militares e políticas, mas suprimindo derrotas e escândalos. O jornal era feito manualmente através de vários correspondentes para acompanharas notícias.
O jornalismo tem por objetivo a propagação da informação
comum à população, mas ela nunca foi imparcial. Há os partidários políticos
conservadores ou radicais, há os partidários da verdade, há os que atendem a
interesses empresariais e os que omitem por interesse próprios de visibilidade
ou fama.
O que muda é a capacidade que um meio de comunicação
tem de influenciar na opinião comum em momentos históricos,
como quando fez valer a
sua importância na época da revolução francesa.Nesse momento a propagação do debate se tornaria um fator
relevante, em uma
ocasião que simplesmente mudou os rumos da humanidade através de disputa não
apenas de poder, mas que resultou em exemplo de constituição de direitos
humanos e democracia no mundo todo.Para quem já folheou o jornal pasquim conhece como a
crítica política é feita através de charge, porque também foi um veículo de
comunicação importante na época da ditadura.
Hoje, o que se vê é uma disputa por audiência que
inverte os valores da comunicação em troca de um público cativo do qual precisa
chamar a atenção. Um público que se aliena ainda mais porque não sabe pelo que
lutar ou o que defender ainda que tenha acesso diário a uma overdose de
informação. Se apoiam em lideres anarquista que nem entendem o que dizem, mas
afirmam confiadamente que o futuro da comunicação está na deepweb. E para tornar
cada vez mais forte a sua própria influência sobre a massa de manobra que
construiu, dispara suas armadilhas de sofismas diárias pra induzir ao erro. E
induzir uma pessoa a tirar conclusões precipitadas sobre algo ou alguém, passa
longe de ser brincadeira e ultrapassa as barreiras da manipulação. Portanto há
quem pratique tudo aquilo que diz lutar contra, sem ao menos se dar conta
disso. O melhor tipo de massa de manobra é aquele que não se considera um.
A Deepweb é considerada quase um templo mor daqueles
que julgam a tudo a todos que estejam fora dela, como hipster.Um fruto da internet, que começou a
existir a partir das necessidades militares de comunicação.
Ela é de fato uma ferramenta muito
importante de comunicação hoje, porque lá o jornalismo onde os países
ditatoriais proíbem a livre opinião, acaba se tornando um lugar seguro para a
divulgação de informação em tempo real do que acontece. Mas a questão é que apenas o fato de uma busca
não estar em um buscador regulamentado como google, não torna ninguém mais
cidadão ou menos alienado. Qualquer pessoa que tenha uma base escolar satisfatória
ao ponto de saber que Tiradentes
foi um manipulado ao invés de herói e que o EUA não teria conquistado a sua
independência sem a ajuda da França, não se impressionaria ao se deparar com
fatos ou dados, antes não difundidos.
 |
| Em 2013, 43 jornalistas foram mortos |
A livre opinião é o que torna o cidadão mais
consciente do seu papel na sociedade, aceitando pacificamente ou não. Mas uma
sociedade cega pode se tornar tão facilmente manipulável quanto radicalmente
anarquista. E o melhor exemplo disso é ir pra rua sem saber sobre o que lutar. Uma
massa unida, mas sem unidade é como uma onda que passa, faz seus estragos e não
muda nada.
É importante ressaltar que a falta de crítica
empobrece todos os setores da sociedade, que, teoricamente se transforma para
melhorar. Os meios de comunicação são importantes para a democracia, assim com
os críticos são importantes para consolidar uma opinião. O medo de que uma
população consciente seja a causa do anarquismo, pode se vencido a partir do
momento em que se tem a exata noção de que lutar pela igualdade não é quebrar
tudo e consumir melhor não é consumir menos. Os desafios se tornam maiores a
partir do momento em que a qualidade em todos os níveis de produção tem que
seguir juntas e que decadência de alguns setores não se torna um vácuo, será inevitavelmente
transformada em outra coisa.
Mas quando se fecha olhos para o que está acontecendo a
fim de obter um resultado imediato, é em longo prazo que se percebe a
degradação que acontece em cadeia sem possibilidade de cura. Uma sociedade com
má formação não produz bons frutos.